继承纠纷 （2019）皖0304民初731号

原告以原、被告未约定对继承房屋维持共有关系，认为其可随时请求分割两套房屋，因房屋难以进行实物分割，且原、被告无法达成分割协议，原告要求对房屋进行拍卖，对拍卖取得的价款按比例予以分割为由，诉至法院。本案所诉争房屋和其他财产，在蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1134号民事判决书中，按继承程序，已明确进行分割，继承人各享有七分之一份额的继承权，原告以共有关系未约定，再次提起诉讼，继承就是对共有财产进行分割，本次诉讼系重复诉讼，按照“一事不再理”的原则，应予以驳回。原告要求对诉争房屋进行拍卖，不属本案审理范围，故不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告胡某1起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员　　刘新成 二〇一九年四月十五日 书记员　　尚　可

原告以原、被告未约定对继承房屋维持共有关系，认为其可随时请求分割两套房屋，因房屋难以进行实物分割，且原、被告无法达成分割协议，原告要求对房屋进行拍卖，对拍卖取得的价款按比例予以分割为由，诉至法院。本案所诉争房屋和其他财产，在蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初1134号民事判决书中，按继承程序，已明确进行分割，继承人各享有七分之一份额的继承权，原告以共有关系未约定，再次提起诉讼，继承就是对共有财产进行分割，本次诉讼系重复诉讼，按照“一事不再理”的原则，应予以驳回。原告要求对诉争房屋进行拍卖，不属本案审理范围，故不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0304民初731号 原告：胡某1，男，1948年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：陈梦、吴建农，安徽治邦律师事务所律师； 被告：胡某2，男，1950年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：胡某3，女，1952年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：胡某4，男，1954年12月5日……