继承纠纷 （2017）粤01民终1826号

本案双方的争议焦点是杨某戊权的遗产范围及其遗嘱的效力问题。ＸＸ权与白云区龙归镇永兴村第xx经济合作社于2003年10月15日签订的《租用土地协议书》，其内容包含了杨某戊权的财产权利，该权利属于杨某戊权的遗产。根据查明的其他事实，白云区太和镇石湖村土岗矮仔岭的土地现由杨某丙、杨某丁租用；白云区太和镇石湖村第x社的约十亩面积土地现由杨某乙使用；白云区人和镇鹤亭村凤尾经济合作社的工业园内的地块现由陈某租用；杨某戊权对该三地块及其上盖建筑均没有使用权，其不属于杨某戊权的遗产，因此杨某甲诉请与杨某乙、杨某丙、杨某丁平等享有上述三地块的投资收益权、继承权没有法律依据，不予支持。对于《遗嘱》及两份《见证书》的效力认定问题。首先，《见证书1》有杨某戊权的签名、指印及杨某戊强的签名，《见证书2》和《遗嘱》有杨某戊权、杨某戊强、何某三人的签名、指印，其内均注有具体的时间，因此上述三份诉争材料符合代书遗嘱的形式要件。其次，广东华生司法鉴定中心的鉴定意见认为《见证书1》上的“杨某戊权”签名与杨某戊权的样本字迹是出自同一人笔迹；广东天正司法鉴定中心的鉴定意见书认为《见证书2》和《遗嘱》上的“杨某戊权”签名与样本

本案双方的争议焦点是杨某戊权的遗产范围及其遗嘱的效力问题。ＸＸ权与白云区龙归镇永兴村第xx经济合作社于2003年10月15日签订的《租用土地协议书》，其内容包含了杨某戊权的财产权利，该权利属于杨某戊权的遗产。根据查明的其他事实，白云区太和镇石湖村土岗矮仔岭的土地现由杨某丙、杨某丁租用；白云区太和镇石湖村第x社的约十亩面积土地现由杨某乙使用；白云区人和镇鹤亭村凤尾经济合作社的工业园内的地块现由陈某租用；杨某戊权对该三地块及其上盖建筑均没有使用权，其不属于杨某戊权的遗产，因此杨某甲诉请与杨某乙、杨某丙、杨某丁平等享有上述三地块的投资收益权、继承权没有法律依据，不予支持。对于《遗嘱》及两份《见证书》

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终1826号上诉人（原审原告）：杨某甲，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华均，广东宏港律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨某乙，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：杨某丙，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：杨某丁，住广州市海珠区。上述三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：董润生……