委托合同纠纷 （2017）陕01民终11509号

合法的民间借贷关系受法律保护。原告尚秋艳请托被告刘炜办理加油站立项手续，原告给付被告20000元，被告办理该手续未果，被告向原告出具借条及还款计划，该借贷合同违反社会公序良俗，应当认定为无效。原告依据借贷关系要求被告返还借款，无法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告尚秋艳的诉讼请求。案件受理费300元由尚秋艳负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以认定。本院认为：尚秋艳依据借条和还款计划向刘炜主张借款债权，在一审和二审中均陈述本案的纠纷是委托刘炜办理加油站相关手续，向刘炜支付20000元委托费用引发的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案的案由应当确定为委托合同纠纷，本案也应当按照委托合同进行审理。尚秋艳委托刘炜的事项是代为办理加油站相关手续,在一审中，尚秋艳自述向刘炜支付20000元时，刘炜称用这些钱办手续给人买东西，并

合法的民间借贷关系受法律保护。原告尚秋艳请托被告刘炜办理加油站立项手续，原告给付被告20000元，被告办理该手续未果，被告向原告出具借条及还款计划，该借贷合同违反社会公序良俗，应当认定为无效。原告依据借贷关系要求被告返还借款，无法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告尚秋艳的诉讼请求。案件受理费300元由尚秋艳负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以认定。本院认为：尚秋艳依据借条和还款计划向刘炜主张借款债权，在一审和二审中均陈述本案的纠纷是委托刘炜办理加油站相关手续，向刘炜支付20000元委托费用引发的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终11509号上诉人(原审原告)：尚秋艳，女，1962年9月18日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：郝科社，陕西昭应律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘炜，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上诉人秋艳因与被上诉人刘炜委托合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初1863……