排除妨害纠纷 （2019）桂03民终3024号

上诉人在自己房屋地盘上修建墙体，堵塞了道路给被上诉人的生产、生活造成了不便，与事实不符。从上诉人房屋地通行不是必经通道，也不是历史通道。上诉人所砌墙体是在自己的地盘上而砌，是合法行使使用权的行为，没有损害被上诉人的任何利益。二、原审法院适用法律错误。本案适用《物权法》第35条和第84条规定，与本案事实不符。被上诉人房屋进出道路完全有更方便的道路通行，没有造成被上诉人的妨碍。从公平合理的角度来说，被上诉人有其他道路可供通行，不应该再从上诉人的土地通行，否则损害了上诉人的利益。 唐能清辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处分正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 唐能清向一审法院起诉请求：要求二被告将其所修建的墙体拆除，排除妨碍，恢复道路的通行，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告唐能清的房屋修建于1983年并于1990办理土地使用权证，其房屋的东南方向留有一侧门，门外有一条宽约1.8米的通道通往村道，原告自房屋建成后一直由此通道出入该侧门。1995年，被告唐北京、唐永姣在原告房屋的东边相邻处修建房屋，其房屋门前的该通道仍存在，原告仍一直由此出入侧门。2019年4月4日，被告唐

上诉人在自己房屋地盘上修建墙体，堵塞了道路给被上诉人的生产、生活造成了不便，与事实不符。从上诉人房屋地通行不是必经通道，也不是历史通道。上诉人所砌墙体是在自己的地盘上而砌，是合法行使使用权的行为，没有损害被上诉人的任何利益。二、原审法院适用法律错误。本案适用《物权法》第35条和第84条规定，与本案事实不符。被上诉人房屋进出道路完全有更方便的道路通行，没有造成被上诉人的妨碍。从公平合理的角度来说，被上诉人有其他道路可供通行，不应该再从上诉人的土地通行，否则损害了上诉人的利益。 唐能清辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处分正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 唐能清向一审法院起诉请求：要

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3024号 上诉人（原审被告）：唐培昌（又名唐北京），男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 上诉人（原审被告）：唐永姣（系唐培昌之妻），女，1967年4月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区全州县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐能清……