排除妨害纠纷 （2016）豫17民终2245号

本案中原、被告双方争议的宅基地，三原告虽提供了上蔡县人民委员会于1962年2月21日颁发的房地产所有证，但该片宅基地经原、被告所在的和店乡芦村村民委员会于1988年对本村农民土地及宅基地双调时，已调整给被告的父亲卓苟德管理使用，因工作原因，和店乡土管部门只是对本辖区农民双调后宅基地进行清查后登记造表，留档备存，未统一办理集体建设用地使用证。双调后该处宅基地由也一直由被告的父亲卓苟德管理使用并建有房屋，2004年原告父亲袁驴与被告卓丰收对该处宅基地使用权产生纠纷，经上蔡县和店乡人民调解委员会及上蔡县司法局和店法律服务所调解，双方达成了调解协议，协议明确约定双方争议的宅基地不再由原告父亲袁驴管理。综上可知被告卓丰收享有对该处宅基地管理使用权，其在该处宅基地原有房屋上加建楼房，是对该处宅基地使用权的正当行使。现三原告认为该处宅基地管理使用权归其所有，被告卓丰收在该处宅基地上建房侵犯了其合法权益，并要求被告停止侵权，排除妨害，恢复被侵占宅基地原状并返还给原告的诉求，庭审中未提供充分的证据该处宅基地享有合法的使用权，为此证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《

本案中原、被告双方争议的宅基地，三原告虽提供了上蔡县人民委员会于1962年2月21日颁发的房地产所有证，但该片宅基地经原、被告所在的和店乡芦村村民委员会于1988年对本村农民土地及宅基地双调时，已调整给被告的父亲卓苟德管理使用，因工作原因，和店乡土管部门只是对本辖区农民双调后宅基地进行清查后登记造表，留档备存，未统一办理集体建设用地使用证。双调后该处宅基地由也一直由被告的父亲卓苟德管理使用并建有房屋，2004年原告父亲袁驴与被告卓丰收对该处宅基地使用权产生纠纷，经上蔡县和店乡人民调解委员会及上蔡县司法局和店法律服务所调解，双方达成了调解协议，协议明确约定双方争议的宅基地不再由原告父亲袁驴管理。

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终2245号上诉人（原审原告）：袁长运，男，1968年9月10日出生，汉族，住上蔡县。上诉人（原审原告）：袁开运，男，1962年12月11日出生，汉族，住上蔡县。上诉人（原审原告）：许敬，女，77岁，住住上蔡县。系原告袁开运、袁长运母亲。三上诉人的委托诉讼代理人：燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卓丰收，男，19……