返还原物纠纷 （2015）济民终字第1364号

原告提供的证据清楚地表明了鲁济宁货6381的所有权状况。被告不可能因忙于经营而将价值较大的鲁济宁货6381船交由原告任意登记；被告没有提供证据证明其与原告存在合伙协议，涉案6381船舶价值较大，被告垫付的15000元手续费也不足以成为合伙伙伴，被告提出的与原告为合伙关系的观点不能成立。对于被告为原告垫付资金问题，被告可与原告另行寻求解决途径。鲁济宁货6381船舶为原告所有，事实清楚，证据充分，足以认定。被告因垫付手续费问题而扣押原告的船舶没有法律依据，应当进行返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决：一、被告李某甲于本判决生效后十日内返还原告田某的鲁济宁货6381船舶，停止对该船舶的侵害；二、被告李某甲赔偿原告田某损失按每天815元计算，从2015年1月5日起至本判决生效之日止，于本判决生效后十日内一次性支付。上诉人李某甲不服一审民事判决，向本院提出上诉称，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审；一、二

原告提供的证据清楚地表明了鲁济宁货6381的所有权状况。被告不可能因忙于经营而将价值较大的鲁济宁货6381船交由原告任意登记；被告没有提供证据证明其与原告存在合伙协议，涉案6381船舶价值较大，被告垫付的15000元手续费也不足以成为合伙伙伴，被告提出的与原告为合伙关系的观点不能成立。对于被告为原告垫付资金问题，被告可与原告另行寻求解决途径。鲁济宁货6381船舶为原告所有，事实清楚，证据充分，足以认定。被告因垫付手续费问题而扣押原告的船舶没有法律依据，应当进行返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1364号上诉人（原审被告）李某甲。委托代理人刘某。委托代理人马某甲。被上诉人（原审原告）田某。委托代理人俞某。委托代理人马某乙。上诉人李某甲因返还原物纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2014年初，原告在山东航宇船业集团有限公……