申请撤销仲裁裁决 （2017）皖10民特25号之二

本案争议的焦点是长城物业公司在仲裁中是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。天一置业公司认为长城物业公司隐瞒的证据为一幢一单元901室物业费收据，虽长城物业公司未向黄山仲裁委员会提交该证据，但天一置业公司在仲裁期间已确认一幢一单元901室物业费由其交纳，对于一幢一单元901室的物业费长城物业公司无需举证，也就不存在长城物业公司隐瞒证据。天一置业公司的撤销理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回黄山市天一置业有限公司撤销黄山仲裁委员会（2016）黄仲裁字第91号裁决的申请。案件受理费400元，由黄山市天一置业有限公司负担。审判长　程　力审判员　吴林丹审判员　戴东辉二〇一七年十二月二十一日书记员　李　靓附法律条文第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。 来自：www.

本案争议的焦点是长城物业公司在仲裁中是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。天一置业公司认为长城物业公司隐瞒的证据为一幢一单元901室物业费收据，虽长城物业公司未向黄山仲裁委员会提交该证据，但天一置业公司在仲裁期间已确认一幢一单元901室物业费由其交纳，对于一幢一单元901室的物业费长城物业公司无需举证，也就不存在长城物业公司隐瞒证据。天一置业公司的撤销理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回黄山市天一置业有限公司撤销黄山仲裁委员会（2016）黄仲裁字第91号裁决的申请。案件受理费400元，由黄山市天一置业有限公司负担。审判长　程　力审判员　吴林丹审判员　戴东辉二〇一

安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民特25号之二申请人：黄山市天一置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路,统一社会信用代码9134100067263265XR（1-1）。法定代表人：杨明武，该公司总经理。委托代理人：方小姑，该公司员工。委托代理人：王云云，安徽一飞律师事务所律师。被申请人:黄山市长城物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区东方家园,统一社会信用代码9……