财产损害赔偿纠纷 （2014）韶中法民一终字第564号

公民的财产权益受法律保护。本案的争议焦点为：一、诉争位于莲花村禾地口的猪舍是否属于杨杵明的个人财产；二、钟智锋及钟屋村小组拆除猪舍的行为是否构成侵权；三、钟智锋参与拆除猪舍是属于钟屋村小组的行为还是个人行为。下文将围绕上述争议焦点进行详细论述：一、关于诉争猪舍是否属于杨杵明的个人财产问题。杨杵明于1998年在莲花村禾地口上自建了猪舍并一直经营，直至2012年3月31日，钟智锋和钟屋村小组拆除猪舍止。十几年间钟智锋和钟屋村小组从未对杨杵明建设并经营该猪舍的行为提出异议。2005年，钟屋村小组与杨杵明仅是对莲花村禾地口鱼塘所在山地的所有权问题产生争议，并因鱼塘承包合同和租金问题产生纠纷，对诉争猪舍的权属并无异议。直至钟智锋、钟屋村小组拆除猪舍前，钟屋村小组在会议记录中仍确认猪舍系杨杵明自建。因此，诉争猪舍为杨杵明的个人财产，符合客观实际，该院予以认可。二、关于钟智锋及钟屋村小组拆除猪舍的行为是否构成侵权问题。2012年3月31日，钟智锋组织钟屋村村民召开村民大会，并作出的《钟屋村民小组会议记录》，该《会议记录》记载，钟屋村民一致决定，杨杵明必须在2012年3月31日12时前交清其欠钟屋村小

公民的财产权益受法律保护。本案的争议焦点为：一、诉争位于莲花村禾地口的猪舍是否属于杨杵明的个人财产；二、钟智锋及钟屋村小组拆除猪舍的行为是否构成侵权；三、钟智锋参与拆除猪舍是属于钟屋村小组的行为还是个人行为。下文将围绕上述争议焦点进行详细论述：一、关于诉争猪舍是否属于杨杵明的个人财产问题。杨杵明于1998年在莲花村禾地口上自建了猪舍并一直经营，直至2012年3月31日，钟智锋和钟屋村小组拆除猪舍止。十几年间钟智锋和钟屋村小组从未对杨杵明建设并经营该猪舍的行为提出异议。2005年，钟屋村小组与杨杵明仅是对莲花村禾地口鱼塘所在山地的所有权问题产生争议，并因鱼塘承包合同和租金问题产生纠纷，对诉争猪舍

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第564号上诉人（原审第三人）：韶关市浈江区新韶镇莲花村村民委员会钟屋村民小组。负责人：钟智锋，该村村小组长。委托代理人：陈双喜，广东韶大律师事务所律师。委托代理人：钟明生，男，1960年8月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨杵明（曾用名杨树明），男，1954年7月21日出生，汉族。委托代理人：冯水清，广东金韶律师事务所律……