排除妨害纠纷 （2017）苏03民终1119号

在诉讼中，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，铜山县鼎立石料石材加工厂系登记成立的个体工商户，实际经营人为余升贵、袁秀英，因此本案被告不具备诉讼主体资格，原告应起诉个体工商户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定驳回原告孙忠良的起诉。案件受理费100元退给原告。本院对一审法院查明的关于孙忠良与柳泉村委会以及袁秀英与涝泉村签订黄山承包协议的相关事实予以确认。一审法院查明的其他事实缺乏证据支持，本院不予确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。由此可见，民事诉讼起诉要件中的被告条件是明确、具体

在诉讼中，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，铜山县鼎立石料石材加工厂系登记成立的个体工商户，实际经营人为余升贵、袁秀英，因此本案被告不具备诉讼主体资格，原告应起诉个体工商户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定驳回原告孙忠良的起诉。案件受理费100元退给原告。本院对一审法院查明的关于孙忠良与柳泉村委会以及袁秀英与涝泉村签订黄山承包协议的相关事实予以确认。一审法院查明的其他事实缺乏证据支持，本院不予确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1119号上诉人（原审原告）孙忠良，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人刘芳，江苏智临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余升贵，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人张剑，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）左兆芝，女，1959年10月20日出生，汉族，农民，住……