承揽合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第2044号

科汇金谷d2栋活动家私（大货）采购安装合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案有以下争议焦点：一是涉案合同的具体结算金额；二是付款条件是否已经成就。关于争议焦点一，根据亮宇公司提供的工程结算书，工程结算总价为3057812元。工程结算书上有双方签章确认，系双方真实的意思表示，应认为双方对工程结算金额为3057812元达成一致意见。关于亮宇公司称“尊典公司逾期92日才将货物送达现场，结算金额还应扣除违约金282260.8元”的抗辩，本案中亮宇公司并未就违约金提出反诉，合同也未约定逾期送货违约金可以直接在工程结算总价中扣除，亮宇公司亦未提交证据表明双方就在工程结算总价中扣除逾期交货违约金达成了一致，因此，亮宇公司关于涉案合同的结算金额直接扣除逾期交货违约金的抗辩不成立。对逾期交货违约金问题本案中不予处理，当事人可另案主张。关于争议焦点二，涉案合同约定付款条件为“本合同项下全部产品送达交货地点安装完成并经甲方验收合格，且双方办理结算后，甲方在15天内支付至本合同结算总价的95%给乙方。结算总价的5%作为质保金，自甲方验收合格之

科汇金谷d2栋活动家私（大货）采购安装合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。本案有以下争议焦点：一是涉案合同的具体结算金额；二是付款条件是否已经成就。关于争议焦点一，根据亮宇公司提供的工程结算书，工程结算总价为3057812元。工程结算书上有双方签章确认，系双方真实的意思表示，应认为双方对工程结算金额为3057812元达成一致意见。关于亮宇公司称“尊典公司逾期92日才将货物送达现场，结算金额还应扣除违约金282260.8元”的抗辩，本案中亮宇公司并未就违约金提出反诉，合同也未约定逾期送货违约金可以直接在工程结算总价中扣除，亮宇公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第2044号上诉人（原审原告）：东莞市尊典家具有限公司。法定代表人：陈洪忠，该公司总经理。委托代理人：史亚新，广东德纳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州亮宇投资有限公司。法定代表人：孔健涛，该公司董事长。委托代理人：蓝燕，该公司员工。委托代理人：荣埚，该公司员工。上诉人东莞市尊典家具有限公司（以下简称尊典公司）、广州亮宇投资……