建设工程施工合同纠纷 （2014）榆中民三终字第00676号

上诉人李某某与被上诉人张某某经协商，自愿签订《府谷镇黄河畔水沟建筑工程协议书》，在施工过程中，被上诉人先后支付上诉人各项工程款185783元。之后，双方因工程款的数额问题发生争议，在协商一致后，双方又签订了《工程承包纠纷调解协议书》，协议约定，被上诉人一次性支付上诉人补偿款50000元，双方因此项工程引发的争议全部解决，双方因此产生的债权、债务均自动放弃。该调解协议是双方当事人对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，双方当事人均应遵守协议的约定。根据该协议的约定，可以认定双方就本案工程款的支付问题达成一致意见，并已实际履行。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长　　李海源审判员　　闫　虹审判员　　王　静二〇一四年十二月二十日书记员　　麻建雷 更多数据：www.

上诉人李某某与被上诉人张某某经协商，自愿签订《府谷镇黄河畔水沟建筑工程协议书》，在施工过程中，被上诉人先后支付上诉人各项工程款185783元。之后，双方因工程款的数额问题发生争议，在协商一致后，双方又签订了《工程承包纠纷调解协议书》，协议约定，被上诉人一次性支付上诉人补偿款50000元，双方因此项工程引发的争议全部解决，双方因此产生的债权、债务均自动放弃。该调解协议是双方当事人对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，双方当事人均应遵守协议的约定。根据该协议的约定，可以认定双方就本案工程款的支付问题达成一致意见，并已实际履行。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所持

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00676号上诉人（原审原告）李某某。被上诉人（原审被告）张某某。上诉人李某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2014）府民初字第00536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明：2012年3月31日，作为甲方的被告张某某与作为乙方的原告李某某签订了《府谷镇……