机动车交通事故责任纠纷 （2015）昌中民一终字第620号

交通费是事故发生后根据受害人及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告主张交通费没有法律依据，不予支持；七、停车费600元，原告提供的停车费票据虽然有瑕疵，但原告车辆因事故损坏，在交警部门停车，产生停车费客观存在，本院酌定原告停车费为300元。原审法院认为：依照道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过责任限额部分由事故双方按交警部门的责任划分承担相应责任。根据庭审中查明的事实，被告姜风会和姜利波系父子关系，是新A-865**“少林”牌重型封闭货车的实际车主，将

交通费是事故发生后根据受害人及其陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告主张交通费没有法律依据，不予支持；七、停车费600元，原告提供的停车费票据虽然有瑕疵，但原告车辆因事故损坏，在交警部门停车，产生停车费客观存在，本院酌定原告停车费为300元。原审法院认为：依照道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第620号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司。法定代表人：李新兵，系该公司总经理。委托代理人：张新生，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：丁志勇，男，汉族。委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜风会，男，汉族。被上诉人（原审被告）：姜利波，男，汉族。被上诉人（原审被告……