金融借款合同纠纷 （2018）辽12民终1013号
裁判要旨
中无视光明林业违约行为的存在，故意表述为“原告并未违约”属于故意明显的错误，目的是为了规避广信公司依据《担保收费确认书》中关于保证金不予退还的明确约定；2、本案经质证的书证已经明确广信公司在光明林业存在贷款违约行为的情况下，不予返还100万元保证金。该书证真实合法有效，在质证程序中被法院依法采信，却在查明事实部分，被一审法院刻意回避。本案广信公司作为担保人，光明林业作为金融借款合同中的债务人，在建立担保关系后，又建立了反担保关系。而且在反担保协议之外，光明林业另行给广信公司出具了《担保收费确认书》，认可并同意执行100万元保证金，且明确了四项保证金不予返还的条件，第一条和第三条都是针对光明林业存在违反贷款合同中的违约情形，第二条和第四条是光明林业存在违反担保合同及反担保协议给广信公司造成风险的情形。该担保收费确认书是光明林业自愿出具，无任何违法之处，且经过庭审质证，在一审判决书中已经予以认定。由于光明林业未能在贷款周期内按约定支付利息，贷款到期后又延迟还款，被银行以追加罚息的方式追究违约责任，故此已经触发了《担保收费确认书》中关于保证金不予返还的情形，广信公司有充分依据不予返还保证金。
摘要
辽宁广信普惠融资担保有限公司（以下简称广信公司）因与被上诉人西丰县光明林业有限责任公司（以下简称光明林业）、铁岭银行股份有限公司西丰支行（以下简称铁岭银行）金融借款合同纠纷一案民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽12民终1013号上诉人（原审被告）：辽宁广信普惠融资担保有限公司，住所地辽宁省调兵山市铁锈路南新梨线东侧北1-4号门市。法定代表人：王颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长东，北京市国度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西丰县光明林业有限责任公司，住所地西丰县更刻镇中信村谭家炉屯。法定代表人：郭意光，该公司经理。委托诉讼代理人：于显利，……