（2018）陕71行终38号

本案争议焦点为被告作出的《关于夏亚玲政府信息公开申请的回复》是否合法，即被告认为原告未提交相关证据证明其申请的信息与原告自身的生产、生活、科研等特殊需要有关，故决定不予公开的回复是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”国务院办公厅《关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》中规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。但这并不意味着申请人在提出政府信息公开申请时需要提供“生产、生活、科研等特殊需要”的证明材料。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项规定，原告不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的，应当驳回原告诉讼请求。从该规定也可以看出，申请人对于“生产、生活、科研等特殊需要”只有合理说明的义务，并不

夏亚玲与西安市莲湖区城中村改造办公室政府信息公开二审行政判决书

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）陕71行终38号上诉人（原审原告）夏亚玲，女，汉族。被上诉人（原审被告）西安市莲湖区城中村改造办公室，住所地西安市莲湖区西二环***号。法定代表人薛均，主任。委托代理人闫钊，工作人员。委托代理人李娜，陕西索骥律师事务所律师。上诉人夏亚玲因政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1777号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成……