排除妨害纠纷 （2014）泰中民四终字第00696号

当事人对自已的主张有责任提供证据加以证明。根据双方提交的席永青名下村土地分配清册记载，席永青转让给张锅生的房屋与屋前东西方向村道之间为房屋宅基地，并非席永青所主张的自留地。因席永青原有房屋已转让给张锅生所有，则转让房屋相应的宅基地使用权一并转让由张锅生享有；席永青主张东西方向村道南侧享有土地使用权，但未提供相关土地权属证明，故席永青的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：驳回席永青的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由席永青负担。上诉人席永青不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定，上诉人转让给被上诉人的房屋与房前东西方向村道之间为房屋宅基地，而非上诉人自留地。认定的依据是上诉人名下村土地分配清册中的24米是宅基地，该清册上明确表明原属于上诉人的宅基地、菜地、晒场等具体面积以及丈量范围，另外宅基地使用证上明确表明前12.1米后12.1米是自留地，但一审法院笼统的把这些都认定为宅基地，对于下列的菜地、晒场等每一栏都是空白视而不见。事实上，在宅基地一栏上的南到路边并不是仅仅说的是宅基地，

当事人对自已的主张有责任提供证据加以证明。根据双方提交的席永青名下村土地分配清册记载，席永青转让给张锅生的房屋与屋前东西方向村道之间为房屋宅基地，并非席永青所主张的自留地。因席永青原有房屋已转让给张锅生所有，则转让房屋相应的宅基地使用权一并转让由张锅生享有；席永青主张东西方向村道南侧享有土地使用权，但未提供相关土地权属证明，故席永青的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：驳回席永青的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由席永青负担。上诉人席永青不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定，上诉人转

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第00696号上诉人（原审原告）席永青，男，1951年6月25日生，汉族。被上诉人（原审被告）张锅生，男，1964年5月10日生，汉族。委托代理人廖卫根，江苏济恒律师事务所律师。委托代理人杨莹。上诉人席永青与被上诉人张锅生排除妨碍纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年7月30日作出（2014）泰河民初字第0513号民事判决，上诉人席永……