合同纠纷 （2019）皖13民终1098号

债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。徐基峰与润标萧县公司签订的《2017年合作分销商样车摆放协议》真实有效，协议履行过程中双方自行终止，徐基峰没有违约过错，徐基峰不认可，润标公司及润标萧县公司辩称案涉保证金收取及退还属于王如冰个人行为，要求润标萧县公司继续退还保证金90000元，具有事实和法律依据，润标萧县公司不具有法人资格，其民事责任由润标公司直接承担。因案涉协议对保证金的返还未约定利息或者违约金计算方式，现徐基峰要求承担利息，不予支持。润标公司及润标萧县公司抗辩应由王如冰个人承担本案民事责任，与案件查明事实不符，不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、润标公司于判决生效后十日内返还徐基峰保证金90000元；二、驳回徐基峰的其他诉讼请求。案件受理费2316元，减半收取1158元，由徐基峰负担124元，润标公司负担1034元。 二审中，双方均未提供证据。本院对徐敬金进行调查并制作

债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。徐基峰与润标萧县公司签订的《2017年合作分销商样车摆放协议》真实有效，协议履行过程中双方自行终止，徐基峰没有违约过错，徐基峰不认可，润标公司及润标萧县公司辩称案涉保证金收取及退还属于王如冰个人行为，要求润标萧县公司继续退还保证金90000元，具有事实和法律依据，润标萧县公司不具有法人资格，其民事责任由润标公司直接承担。因案涉协议对保证金的返还未约定利息或者违约金计算方式，现徐基峰要求承担利息，不予支持。润标公司及润标萧县公司抗辩应由王如冰个人承担本案民事责任，与案件查明事实不符，不能成立，不予采信。

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终1098号 上诉人（原审被告）：宿州润标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道东侧，统一社会信用代码91341300065202850M。 法定代表人：穆守玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐基峰，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 原审被……