债权转让合同纠纷 （2017）湘06民终470号

本案诉争债权于1995年5月5日、2004年6月28日、2004年11月29日、2012年3月31日经历四次转让，其转让程序均符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》中的规定。因此，上述债权转让相关债权人均依法履行了告知和催收义务，上述债权转让行为合法有效。宏发公司合法享有1098596.8元的债权。现宏发公司要求监利轮渡公司偿还借款本金1098596.8元及利息的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定，企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接收的财产范围内与原企业共同承担连带责任。原监利轮渡公司进行企业改制是正常市场行为，监利新安公司由鄢铺渡口管理所整体改制而来，其受让原监利轮渡公司551万元划归资产，故其对原监利轮渡公司的债务应当在接收财产范围内承担连带清偿责任。原监利轮渡公司改革实施方案中虽没有关于本案诉争债务如何处置的规定，但是这不能否认本案诉争债务的实

本案诉争债权于1995年5月5日、2004年6月28日、2004年11月29日、2012年3月31日经历四次转让，其转让程序均符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》中的规定。因此，上述债权转让相关债权人均依法履行了告知和催收义务，上述债权转让行为合法有效。宏发公司合法享有1098596.8元的债权。现宏发公司要求监利轮渡公司偿还借款本金1098596.8元及利息的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定，企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终470号上诉人（原审被告）：监利县汽车轮渡公司，住所地监利县容城镇七根檀村。法定代表人：张汉平，该公司经理。委托诉讼代理人：张沈锋，湖北司典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：监利县新安轮渡有限公司，住所地监利县红城乡鄢铺村。法定代表人：柳鸿滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛继群，湖北楚胥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳阳市……