乡政府 （2019）粤71行终4350号

关于萧金风和李灼森是否具备诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，萧金风和李灼森主张涉案41号房屋是其于1996年建设的房屋，人和镇汉塘村南西经济社对41号房屋是萧金风和李灼森建设的不持异议，白云区人和镇政府亦确认其拆除的41号房屋是萧金风和李灼森使用的房屋，且根据涉案的《会议内容》《南西经济社队委会议》可知，萧金风、李灼森一家已使用该房屋多年，故白云区人和镇政府拆除涉案房屋的相对人是萧金风和李灼森，该拆除行为对两人的权利义务产生实际影响，其两人具备原告诉讼主体资格。《广州市违法建设查处条例》第四条第二款规定：“城市管理综合执法机关和镇人民政府分别负责查处街道、镇辖区范围内违反乡村建设规划管理的违法建设。”第二十条第三款规定：“未取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的违法建设，在镇辖区范围内的，由镇人民政府责令停止建设、限期改正，逾期不改正的，依法强制拆除，城市管理综合执法机关应当予以配合……”据此，白云区人和镇政府对其辖区范围内违反

关于萧金风和李灼森是否具备诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，萧金风和李灼森主张涉案41号房屋是其于1996年建设的房屋，人和镇汉塘村南西经济社对41号房屋是萧金风和李灼森建设的不持异议，白云区人和镇政府亦确认其拆除的41号房屋是萧金风和李灼森使用的房屋，且根据涉案的《会议内容》《南西经济社队委会议》可知，萧金风、李灼森一家已使用该房屋多年，故白云区人和镇政府拆除涉案房屋的相对人是萧金风和李灼森，该拆除行为对两人的权利义务产生实际影响，其两人具备原告诉讼主体资格。《

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2019)粤71行终4350号上诉人(原审原告)：萧金风，女，汉族，1934年6月20日出生，身份证住址广州市白云区********，公民身份号码440************540。上诉人（原审原告）：李灼森，男，汉族，1965年11月15日出生，身份证住址同上，公民身份号码440************614。两上诉人共同委托代理人：冯钜深，张伟权，广东……