服务合同纠纷 （2017）闽05民终3283号

黄小莉与中健健身馆之间的服务合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行相应的义务。合同履行过程中，黄小莉曾暂时未能在正常营业时间为被告提供合同约定的服务，但其并没有明确表示不履行合同义务，且事后尽快恢复营业，继续为中健健身馆提供服务。黄小莉提供的现有证据无法证明存在应当解除合同的法定情形，现双方仍然继续享有合同权利和承担合同义务。中健健身馆迟延履行义务，虽属违约，但不致使合同目的不能实现。综上所述，黄小莉主张中健健身馆欺诈，要求解除合同并赔偿黄小莉三倍服务费，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回黄小莉本案的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄小莉负担。二审期间，当事人均未提交新证据。当事人对二审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为,黄小莉提供标识为“晋江御景湾会所”的会员卡、载明内容“专属会所：御景湾店”的《会籍合约书》以及加盖“超级健身御景湾会所合同专用章”的《收款收据》，均未体现中健健身

黄小莉与中健健身馆之间的服务合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行相应的义务。合同履行过程中，黄小莉曾暂时未能在正常营业时间为被告提供合同约定的服务，但其并没有明确表示不履行合同义务，且事后尽快恢复营业，继续为中健健身馆提供服务。黄小莉提供的现有证据无法证明存在应当解除合同的法定情形，现双方仍然继续享有合同权利和承担合同义务。中健健身馆迟延履行义务，虽属违约，但不致使合同目的不能实现。综上所述，黄小莉主张中健健身馆欺诈，要求解除合同并赔偿黄小莉三倍服务费，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终3283号上诉人（原审原告）：黄小莉，女，汉族，1991年6月15日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄思超，男，住福建省泉州市丰泽区，系黄小莉的丈夫。被上诉人（原审被告）:晋江市池店镇中健健身馆，个体工商户，住所地福建省晋江市池店镇华洲村桥南片区泉州恒大御景湾综合楼*楼。经营者：柴永新，男，汉族，1989年2月10日出生，住河北……