建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁01民终10025号

本案系建设工程施工合同纠纷。经查，案涉工程无相应的建设规划手续，且管利军作为自然人，不具备施工资质，双方当事人签订的《建设工程施工协议》及《补充协议》因违反法律的强制性规定而无效。虽合同无效，但双方当事人均认可案涉工程已实际竣工并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承包人有权请求参照合同的约定支付工程价款。关于案涉工程的合同主体问题，管利军提交的《建设工程施工协议》及历城一建出具的《说明函》，可认定管利军作为承包人对案涉工程进行了施工，其具备主张发包人支付工程价款的权利。关于案涉工程欠付工程款的问题。管利军提交由嵘方公司盖章确认的决算书中载明双方结算价款金额为13610862.87元。嵘方公司申请对决算书中嵘方公司公章的真实性进行鉴定，虽鉴定意见为该枚公章与济南市市中区公安分局备案的公章不一致，但该鉴定意见书中采用的比对样本与双方当事人检材质证时选定的济南市市中区市场监督管理局备案材料中加盖的公章作为比对样本不一致，管利军对鉴定意见书中选定的比对样本有异议，经一审法院询问，嵘方公司不申请对济南市市中区市场监督管理局备案材料中的公章

本案系建设工程施工合同纠纷。经查，案涉工程无相应的建设规划手续，且管利军作为自然人，不具备施工资质，双方当事人签订的《建设工程施工协议》及《补充协议》因违反法律的强制性规定而无效。虽合同无效，但双方当事人均认可案涉工程已实际竣工并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承包人有权请求参照合同的约定支付工程价款。关于案涉工程的合同主体问题，管利军提交的《建设工程施工协议》及历城一建出具的《说明函》，可认定管利军作为承包人对案涉工程进行了施工，其具备主张发包人支付工程价款的权利。关于案涉工程欠付工程款的问题。管利军提交由嵘方公司盖章确认的决算书中

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终10025号上诉人（原审被告）：济南嵘方工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：邹同欣，总经理。委托诉讼代理人：邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，山东海蔚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管利军，男，1962年4月27日出生，汉族，山东省建材工业设计研究院职工，住济南市。原审第三人：济南市历城区第一建筑安装工程……