网络服务合同纠纷 （2019）粤0305民初2499号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告与被告之间虽未签署书面合同，但原告实际向被告提供了网络广告投放服务，被告对该服务予以接受，双方因此形成服务合同关系。 该服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 在该服务合同中，原告云时空公司与被告通过电子邮件确认充值垫付款，为小相识直播vivo充值5万元，原告浩云公司开具相应数额的信息服务费增值税发票；截至2018年12月31日，被告在vivo应用推广平台上消费4999.8元。 综上，原告云时空公司和浩云公司为被告提供了网络广告投放服务并垫付资金5万元，被告的主要义务系支付上述垫付款。 关于逾期利息。 双方并未对付款时间进行约定，亦未约定利息、违约金或损失的计算方法，被告在原告提起诉讼（2019年1月23日）后仍不付款，客观上给原告造成了利息损失，本院酌定被告自2019年1月23日起，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止。 另，原告云之维公司虽与原告云时空公司、浩云公司为关联公司，但综合涉案证据，未显现原告
摘要
深圳云之维科技有限公司、深圳市云时空科技有限公司等与广州小相识互动信息科技有限公司网络服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初2499号原告：深圳云之维科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003593846888。 法定代表人：陈忠伟，总经理。 原告：深圳市云时空科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9966号威盛科技大厦1601单元，统一社会信用代码……