股权转让纠纷 （2018）青01民终1096号
裁判要旨
西宁品华公司的公司章程中对公司股权转让行为和变更法定代表人未作明确规定，该转让行为和变更行为亦未违反公司法相关的规定。青海物产公司主张转让行为和变更行为为西宁品华公司和要中秋恶意逃避债务，理由为股权受让人明昌菊年老、无经营能力和经济能力，原法定代表人的股权转让和公司变更法定代表人的行为、股权受让人的年龄和个人经济能力不会当然造成西宁品华公司无法偿还青海物产公司债务的法律后果；明昌菊是否具有经营管理能力无相关证据证实，且原法定代表人要中秋不会当然对其任职期间的公司债务承担连带责任，其是否对青海物产公司的债务承担连带清偿责任，需另案诉讼解决。青海物产公司主张要中秋和明昌菊在工商变更登记中的签字非本人签字，要中秋和明昌菊的委托诉讼代理人一审当庭明确表示股权转让和法定代表人变更为双方的真实意思表示，工商行政部门要求工商登记中必须本人签字，该规定并非民事行为是否有效的要件，该主张不成立。青海物产公司主张明昌菊在股权转让中不知西宁品华公司的经营状况、负债情况，且该转让未支付对价，该事由也并非股权转让无效的事由，该主张不成立。青海物产公司主张西宁品华公司的原法定代表人未实际足额缴纳出资，原法定代表人
摘要
青海物产国际贸易有限公司与西宁品华企业管理有限公司、要中秋等股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）青01民终1096号上诉人(原审原告)：青海物产国际贸易有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：青海省海东市工业园区临空综合经济园高寨大街16号。法定代表人：王玉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆元，该公司职员。委托诉讼代理人：王雷，辽宁东祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西宁品华企业管理有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西……