分家析产纠纷 （2020）苏05民终7604号

民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律行为的事件或者法律规定的其他方式取得。本案中，双方当事人所发生争议的原宅基地及地上不动产已经由有关部门拆迁完毕，有关安置补偿款项的享有主体，因农村拆迁安置政策性较强，一般均以家庭为拆迁安置对象，考虑到两原告为旧宅实际建造者，四被告为拆迁安置时的实际居住者，且均为近亲属关系，故双方当事人六人全部均应认定为享受拆迁安置权益的家庭成员，并参与财产分配；因安置房未经有关部门交付，有关安置房相应套型、面积、价值、应缴费用等均为不确定，为公平合理起见，可以对其中苏州银行沈某名下大额存单45万元的本息部分可先行分割；其余补偿款项，因双方均未提供明确具体的存款证明等载体，且安置房也有补缴费用的可能，故不宜立即分割，应待当事人提供相应资金证明载体后或待安置房交付并结算完毕后，再一并予以另行分割；关于苏州银行沈某名下大额存单（含利息）的分配比例，一审法院酌情考虑双方当事人年龄、家庭贡献、生活经历、农村习俗等，暂行先确定唐某1、张某1、唐某2、沈某各分得20%、唐某3、唐某各分得10%；因上述款项比例为暂时分割，故不考虑款项性质、分类以及与安置房、其余款项分割的份

民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律行为的事件或者法律规定的其他方式取得。本案中，双方当事人所发生争议的原宅基地及地上不动产已经由有关部门拆迁完毕，有关安置补偿款项的享有主体，因农村拆迁安置政策性较强，一般均以家庭为拆迁安置对象，考虑到两原告为旧宅实际建造者，四被告为拆迁安置时的实际居住者，且均为近亲属关系，故双方当事人六人全部均应认定为享受拆迁安置权益的家庭成员，并参与财产分配；因安置房未经有关部门交付，有关安置房相应套型、面积、价值、应缴费用等均为不确定，为公平合理起见，可以对其中苏州银行沈某名下大额存单45万元的本息部分可先行分割；其余补偿款项，因双方均未提供明确具体的存款证明等

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终7604号 上诉人（原审原告）：唐某1，男，1950年2月18日出生，汉族，住苏州市相城区。 上诉人（原审原告）：张某1，女，1951年10月4日出生，汉族，住苏州市相城区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王**，江苏德富信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐某2，男，1976年2月16日出生，汉族，住苏州市相城区。 被上……