不当得利纠纷 （2017）津01民终3846号

天津市合作物美百恒投资有限公司起诉的不当得利纠纷，不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定：“驳回原告天津市合作物美百恒投资有限公司的起诉。案件受理费11441元，本裁定生效后退还给原告。”本院认为，天津市合作物美百恒投资有限公司主张王振永、吕翠芝及天津金桥国贸物业管理有限公司出租天津市合作物美百恒投资有限公司名下商铺，其应对本案是否符合不当得利构成要件承担举证责任，且天津金桥国贸物业管理有限公司并非刑事案件当事人。故本案不适用《最高人民法院》第十一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2017）津0118民初48号民事裁定；二、本案指令天津市静海区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘宝莉代理审判员　　尹　来代理审判员　　张玉洁二〇一七年五月十五日书　记　员　　王思睿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》

天津市合作物美百恒投资有限公司起诉的不当得利纠纷，不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定：“驳回原告天津市合作物美百恒投资有限公司的起诉。案件受理费11441元，本裁定生效后退还给原告。”本院认为，天津市合作物美百恒投资有限公司主张王振永、吕翠芝及天津金桥国贸物业管理有限公司出租天津市合作物美百恒投资有限公司名下商铺，其应对本案是否符合不当得利构成要件承担举证责任，且天津金桥国贸物业管理有限公司并非刑事案件当事人。故本案不适用《最高人民法院》第十一条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终3846号上诉人（原审原告）：天津市合作物美百恒投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇胜利南路1号。法定代表人：乔红兵，执行董事。委托诉讼代理人：周永利，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝建春，天津欧诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振永，男，1968年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：闫伟，……