著作权权属、侵权纠纷 （2017）陕01民初376号

本案涉及以下几个问题：一、关于原告的主体资格问题《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，音集协与孔雀廊签订了《音像著作权授权合同》，取得了涉案作品的复制权、广播权、放映权等权利，并被授权可以自己的名义提起诉讼，故音集协的诉讼主体资格适格。二、关于爱唯声公司的行为是否侵犯音集协依法享有的放映权的问题《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项规定，放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。侵犯著作权行为是指未经著作权人同意，又无法律上的依据，擅自对享有著作权作品的使用以及以其他手段行使著作权的行为。本案中，爱唯声公司未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK方式向消费者放映《开门大吉》等70部音像作品，侵犯了音集协依法享有的放映权。三、关于本案民事责任的承

本案涉及以下几个问题：一、关于原告的主体资格问题《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，音集协与孔雀廊签订了《音像著作权授权合同》，取得了涉案作品的复制权、广播权、放映权等权利，并被授权可以自己的名义提起诉讼，故音集协的诉讼主体资格适格。二、关于爱唯声公司的行为是否侵犯音集协依法享有的放映权的问题《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初376号原告:中国音像著作权集团管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：东涛，陕西合恒律师事务所实习律师。被告陕西爱唯声文化娱乐有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城五路海逸国际裙楼六楼。法定代表人：陈钦玉。原告中……