合同纠纷 （2017）豫17民终4275号

王楼北张居民组与恒和公司、宜安公司经协商，约定由王楼北张居民组提供项目用地、恒和公司负责筹措资金进行开发建设，由恒和公司向王楼北张居民组提供安置生活用和商铺1766.55，安置生活用房满足王楼北张居民组方面积后，下余面积，由恒和公司自行销售管理，双方并签订《安置用地合作开发协议》一份，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。诉讼中，恒和公司主张宜安公司并未与其一起履行《安置用地合作开发协议》，而是由其公司单独履行了协议，因此宜安公司在《安置用地合作开发协议》中不享有权利也不承担义务，宜安公司并非《安置用地合作开发协议》一方当事人；王楼北张居民组对此无异议，故对恒和公司的该项主张，予以采信。诉讼中，恒和公司辩称，王楼北张居民组未向其提供足额的土地，因恒和公司与驻马店市驿和商铺1766.55橡林街道王楼社区居民委员会于2012年7月2日签订的《协议》中已明确写明包括王楼北张居民组在内的六居民组提供的土地面积已超出协议约定的土地面积22.21亩，故恒和公司的该项辩称，不予采信。诉讼中，恒和公司辩称，双方之间的《安置用地合作开发协议》已解除，因包括王楼北张居民组在内的六居民组

王楼北张居民组与恒和公司、宜安公司经协商，约定由王楼北张居民组提供项目用地、恒和公司负责筹措资金进行开发建设，由恒和公司向王楼北张居民组提供安置生活用和商铺1766.55，安置生活用房满足王楼北张居民组方面积后，下余面积，由恒和公司自行销售管理，双方并签订《安置用地合作开发协议》一份，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。诉讼中，恒和公司主张宜安公司并未与其一起履行《安置用地合作开发协议》，而是由其公司单独履行了协议，因此宜安公司在《安置用地合作开发协议》中不享有权利也不承担义务，宜安公司并非《安置用地合作开发协议》一方当事人；王楼北张居民组对此无异议，故对恒和公司的该项主

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终4275号上诉人（原审被告)：河南省恒和实业有限公司，住所地：驻马店市刘阁工业园工业路南段。法定代表人崔建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦超贤、王思嘉，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：驻马店市驿城区橡林街道王楼社区居民委员会王楼北张居民组。负责人张俊华，系该居民组组长。委托诉讼代理人：朱静玲、黄东亮，河南一帆律师……