债权人撤销权纠纷 （2016）苏02民再1号

适用该条款的前提条件为诉争车辆在出让人陆怡峰的占有下，但本案车辆自始由顾剑星占有使用，故华建良亦不能依据该条款取得诉争车辆的所有权。对华建良的诉讼请求，不予支持。据此，该院作出一审判决：驳回华建良的诉讼请求。诉讼费80元，由华建良负担。华建良提起上诉称：1、诉争车辆登记在华泰公司名下，该登记是对所有权人的登记，因此诉争车辆的所有权人是华泰公司，华泰公司出具证明表示诉争车辆归其所有，其即取得诉争车辆的所有权。2、陆怡峰为诉争车辆的共有人，陆怡峰出售车辆的行为并非无权处分，其交易应得到保护。即使陆怡峰属于无权处分，其也属于善意第三人，诉争车辆已通过占有改定的方式完成交付，其已经取得物权。3、根据物权法第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，诉争车辆登记在华泰公司名下，华泰公司认可陆怡峰为车辆所有人，并不认可刘伟和顾剑星，刘伟和顾剑星未将诉争车辆登记在自己名下，也未向华泰公司披露其为实际车主的情况，因此不得对抗华建良。4、刘伟和顾剑星出资购买诉争车辆的依据不足。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其原审诉请。被上诉人陆怡峰

适用该条款的前提条件为诉争车辆在出让人陆怡峰的占有下，但本案车辆自始由顾剑星占有使用，故华建良亦不能依据该条款取得诉争车辆的所有权。对华建良的诉讼请求，不予支持。据此，该院作出一审判决：驳回华建良的诉讼请求。诉讼费80元，由华建良负担。华建良提起上诉称：1、诉争车辆登记在华泰公司名下，该登记是对所有权人的登记，因此诉争车辆的所有权人是华泰公司，华泰公司出具证明表示诉争车辆归其所有，其即取得诉争车辆的所有权。2、陆怡峰为诉争车辆的共有人，陆怡峰出售车辆的行为并非无权处分，其交易应得到保护。即使陆怡峰属于无权处分，其也属于善意第三人，诉争车辆已通过占有改定的方式完成交付，其已经取得物权。3、根据物

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：华建良。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：陆怡峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：顾剑星。委托诉讼代理人：刘伟中（受刘伟、顾剑星共同授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛（受刘伟、顾剑……