机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙杭民终字第3169号

吴志军驾驶机动车未注意避让行人，张品根未走人行横道，发生了本案交通事故，淳安县公安局交通警察大队认定吴志军负事故主要责任，张品根负事故次要责任，原审法院予以采信。对张品根的合理损失，吴志军应承担相应的民事责任。涉案车辆在人保淳安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，张品根依法享有请求人保淳安支公司在交强险责任限额122000元的范围内先予赔偿的请求权。人保淳安支公司认为交强险应当分项赔偿的意见，与上述法律、法规及时有效保障受害人的合法权益的立法目的相悖，原审法院不予采纳。就张品根的各项损失，医疗费31730.8元、误工费12870元、护理费2970元、住院伙食补助费1350元的请求于法有据，计算合理，予以支持。交通费因未提供相应的证据予以佐证，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二

吴志军驾驶机动车未注意避让行人，张品根未走人行横道，发生了本案交通事故，淳安县公安局交通警察大队认定吴志军负事故主要责任，张品根负事故次要责任，原审法院予以采信。对张品根的合理损失，吴志军应承担相应的民事责任。涉案车辆在人保淳安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，张品根依法享有请求人保淳安支公司在交强险责任限额122000元的范围内先予赔偿的请求权。人保淳安支公司认为交强险应当分项赔偿的意见，与上述法律、法规及时有效保障受害人的合法权益的立法目的相悖，原审

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第3169号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。负责人王爱国。被上诉人（原审原告）张品根。被上诉人（原审被告）吴志军。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人保淳安支公司）因与被上诉人张品根、吴志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2013）杭淳民初字第318号民事判决，向本院……