返还原物纠纷 （2021）苏04民终920号

泰和公司支付了苏ＤＸ××××车辆的首付款及部分按揭款，该车辆登记在泰和公司名下，徐岳忠之子徐林立对其支付的苏ＤＸ××××车辆的按揭款，在破产程序中向泰和公司申报债权，并经债权人会议确认了该债权，可见，苏ＤＸ××××车辆的物权权利人是泰和公司，徐林立对其在苏ＤＸ××××车辆按揭付款过程中支出的款项享有债权。徐岳忠仅提供泰和公司出具给常州新濠置业有限公司的承诺书，且该承诺书明确苏ＤＸ××××车辆物权转移以泰和公司不能偿还常州新濠置业有限公司代付的按揭款为条件，物权转移的权利人系常州新濠置业有限公司，徐岳忠未在举证期间内充分说明徐岳忠对苏ＤＸ××××车辆享有物权，故对其关于苏ＤＸ××××车辆归徐岳忠所有的辩解，法院不予采信。一审法院认为，徐岳忠不是争议车辆的物权权利人，对其辩称其作为泰和公司的监事，以争议车辆出质权利人，为泰和公司的债务提供担保的事实，其既未在举证期间提供证据予以证明，又与其曾向法院陈述的询问笔录所载苏ＤＸ××××车辆“因为我个人欠了债权人（一个外地人）本金100多万，对方要求将车子抵给他，所以我只好把车子抵给他了”，苏Ｄ9××××车辆“一直是我个人公司好利医用品有限公司在使

泰和公司支付了苏ＤＸ××××车辆的首付款及部分按揭款，该车辆登记在泰和公司名下，徐岳忠之子徐林立对其支付的苏ＤＸ××××车辆的按揭款，在破产程序中向泰和公司申报债权，并经债权人会议确认了该债权，可见，苏ＤＸ××××车辆的物权权利人是泰和公司，徐林立对其在苏ＤＸ××××车辆按揭付款过程中支出的款项享有债权。徐岳忠仅提供泰和公司出具给常州新濠置业有限公司的承诺书，且该承诺书明确苏ＤＸ××××车辆物权转移以泰和公司不能偿还常州新濠置业有限公司代付的按揭款为条件，物权转移的权利人系常州新濠置业有限公司，徐岳忠未在举证期间内充分说明徐岳忠对苏ＤＸ××××车辆享有物权，故对其关于苏ＤＸ××××车辆归徐岳忠

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终920号上诉人（原审被告）：徐岳忠，男，1952年8月22日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：常州泰和置业发展有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道劳动东路758号，统一社会信用代码91320400690760831F。诉讼代表人：常州泰和置业发展有限公司破产管理人。负责人：周国来，常州泰和置业发展有限公司破产管理人组长……