种植、养殖回收合同纠纷 （2014）德中商终字第216号

原、被告口头约定，由被告为原告提供场所和养牛设施，原告带奶牛入被告处养殖、产奶，由被告统一售奶，约定明确，事实清楚，并且双方已履行多年，被告应按约定向原告支付奶款。原告主张被告拖欠其奶款151300元有被告为其出具的鲜奶入库单为证，并有证人周士玉、田献发、范海松予以证实，故本院予以确认。被告主张拖欠奶款的时间正是其法定代表人马建生在北京住院期间，对此奶款不知情，但马建生住院并不影响奶牛场正常经营，与本案无直接关系，故本院不予认可。被告称其无账目，无法和原告进行对账，视为举证不能，应承担对此不利的法律后果。被告提供的合同书是2003年其原法定代表人ＸＸ与杨远平所签，与本案无直接关系。被告另主张因原告擅自撤离牧场，导致被告出巨资专门为原告建设的牛棚长期处于闲置状态，要求原告承担相应的责任，与本案非同一法律关系，且被告在陈述答辩意见时明确另行起诉主张权利，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告乐陵市新世纪奶牛专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告孙振民牛奶款151300元。

原、被告口头约定，由被告为原告提供场所和养牛设施，原告带奶牛入被告处养殖、产奶，由被告统一售奶，约定明确，事实清楚，并且双方已履行多年，被告应按约定向原告支付奶款。原告主张被告拖欠其奶款151300元有被告为其出具的鲜奶入库单为证，并有证人周士玉、田献发、范海松予以证实，故本院予以确认。被告主张拖欠奶款的时间正是其法定代表人马建生在北京住院期间，对此奶款不知情，但马建生住院并不影响奶牛场正常经营，与本案无直接关系，故本院不予认可。被告称其无账目，无法和原告进行对账，视为举证不能，应承担对此不利的法律后果。被告提供的合同书是2003年其原法定代表人ＸＸ与杨远平所签，与本案无直接关系。被告另主张因

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第216号上诉人（原审被告）：乐陵市新世纪奶牛专业合作社。住所地：乐陵市郭家街道办事处驻地东风店村。法定代表人：马建生，该专业合作社理事长。委托代理人：陈国升，山东方洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙振民。上诉人乐陵市新世纪奶牛专业合作社因与被上诉人孙振民养殖回收合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2013）乐商初字第56……