机动车交通事故责任纠纷 （2015）宣中民一终字第00824号

根据本案查明的事实与证据，能够确认长虹铺村民组对受损房屋享有所有权，有权主张房屋损失，原审法院根据经太平洋财保宣城中心支公司申请委托重新评估的《房地产评估报告》确定房屋受损金额并无不当。太平洋财保宣城中心支公司提供的证据不足以证明已就受损房屋进行赔偿。综上，原审判决结果并无不当，应予维持。朱国梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨学军审　判　员　　马庆松代理审判员　　王　瑶二〇一五年十二月八日书　记　员　　姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一

根据本案查明的事实与证据，能够确认长虹铺村民组对受损房屋享有所有权，有权主张房屋损失，原审法院根据经太平洋财保宣城中心支公司申请委托重新评估的《房地产评估报告》确定房屋受损金额并无不当。太平洋财保宣城中心支公司提供的证据不足以证明已就受损房屋进行赔偿。综上，原审判决结果并无不当，应予维持。朱国梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00824号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。负责人：龙宏德，该公司总经理。委托代理人：开磊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁国市河沥溪街道办事处长虹村长虹铺村民组，住所地安徽省宁国市。负责人：孙金木，该村民组组长。委托代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。被上……