所有权确认纠纷 （2017）鲁15民终1567号

本案争议的焦点为：一、本案是否属民事案件审理范围。二、本案是否超过诉讼时效。三、两处院落的所有权人是谁。四、拆迁安置补偿权益如何分配。焦点一，本案争议的宅基地，最初满廷齐是合法使用权人，对此，满庄村委会无异议，本案的主要问题是原被告对拆迁安置补偿权益的所有权有争议，原被告对拆迁安置补偿方案并无异议。原被告属平等民事权利主体，因此，本案属民事案件，不属行政案件。被告的该抗辩意见，本院不予采信。焦点二，诉讼时效期间是指从知道或应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告满金风与聊城经济开发区房屋征收管理局签订两份《房屋征收补偿协议》的时间是2013年7月，原被告双方出现争议，双方于2014年7月在江西卫视调解，诉讼时效期间中断。原告于2015年9月诉至本院，原告主张权利的时间并未超过两年的诉讼时效。故被告辩称已超过诉讼时效，本院不予采信。焦点三，虽然被告与聊城经济开发区房屋征收管理局签订了两份《房屋征收补偿协议》，但根据本案调取的2005年5月9日聊城经济开发区宅基房屋调查表、满庄村委会出具的证明以及其当时

本案争议的焦点为：一、本案是否属民事案件审理范围。二、本案是否超过诉讼时效。三、两处院落的所有权人是谁。四、拆迁安置补偿权益如何分配。焦点一，本案争议的宅基地，最初满廷齐是合法使用权人，对此，满庄村委会无异议，本案的主要问题是原被告对拆迁安置补偿权益的所有权有争议，原被告对拆迁安置补偿方案并无异议。原被告属平等民事权利主体，因此，本案属民事案件，不属行政案件。被告的该抗辩意见，本院不予采信。焦点二，诉讼时效期间是指从知道或应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告满金风与聊城经济开发区房屋征收管理局签订两份《

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终1567号上诉人（原审被告）：满金风（又名满金凤），女，1975年9月18日出生，汉族，无业，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：刘中奎，山东名泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：满廷齐，男，1946年1月9日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律……