建设工程施工合同纠纷 （2016）川06民终612号

天福公司、长信公司及力达公司签订的《旌都银座裙楼外墙装饰工程承包合同》系双方真实意思表示，且协议内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照协议履行各自的义务。本案中，天福公司诉称力达公司在施工中使用不符合合同约定的材料，要求进行更换，并承担更换不能的违约金。根据《旌都银座裙楼外墙装饰工程承包合同》第6.1条“材料供应：由承包人经发包人和建设方认可采购满足工程设计要求的合格产品，具体以设计图纸为准”，第6.2条的约定“材质要求：主要材料规格、材质和技术要求，现场查验”的约定，天福公司作为合同的发包方，在实际施工过程中，有义务对工程所用材料是否符合合同约定进行检查，天福公司在力达公司施工过程中并未提出异议，现旌都银座工程已验收合格并交付业主使用，且已过合同约定的保修期，天福公司在保修期间也未要求力达公司对工程进行保修，故其对力达公司履行合同情况予以认可，力达公司并不存在违约情形。故天福公司诉请要求力达公司更换不符合设计要求的施工材料及因更换不能需承担违约金的诉请，不符合法律规定及合同约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条之规定，判决：

天福公司、长信公司及力达公司签订的《旌都银座裙楼外墙装饰工程承包合同》系双方真实意思表示，且协议内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照协议履行各自的义务。本案中，天福公司诉称力达公司在施工中使用不符合合同约定的材料，要求进行更换，并承担更换不能的违约金。根据《旌都银座裙楼外墙装饰工程承包合同》第6.1条“材料供应：由承包人经发包人和建设方认可采购满足工程设计要求的合格产品，具体以设计图纸为准”，第6.2条的约定“材质要求：主要材料规格、材质和技术要求，现场查验”的约定，天福公司作为合同的发包方，在实际施工过程中，有义务对工程所用材料是否符合合同约定进行检查，天福公司在力达公

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终612号上诉人（原审原告）：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇。法定代表人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：郑勇，四川言品言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市力达装饰实业有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河沿街47号。法定代表人：罗力，董事长。委托诉讼代理……