民间借贷纠纷 （2017）桂10民申73号

再审申请人陆绍宁提出的一审法院法官在法庭辩论中主张申请人借款期限已过时效，而且不采纳调解方式，这样的程序导致了不公正的主张，但未提供证据证明，依法无据，本院不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条之规定，法院组织调解必须建立在当事人自愿的基础上，一、二审中罗永光均不同意法院组织调解，有一、二审庭审笔录为证。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条第一款规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。当事人一方或者双方坚持不愿意调解的，应当及时判决。再审申请人陆绍宁提出一审法院不采纳调解方式，二审法院没有进行调解就下达判决书程序不合法，导致不公，损害其利益，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人陆绍宁请求再审，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陆绍宁的再审申请。审判长　　周荣参审判员　　周　玲审判员　　张力夫二〇一七年八月十五日书记员　　吴英萍 关注

再审申请人陆绍宁提出的一审法院法官在法庭辩论中主张申请人借款期限已过时效，而且不采纳调解方式，这样的程序导致了不公正的主张，但未提供证据证明，依法无据，本院不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条之规定，法院组织调解必须建立在当事人自愿的基础上，一、二审中罗永光均不同意法院组织调解，有一、二审庭审笔录为证。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条第一款规定，人民法院审理民事案件，应当根据自愿、合法的原则进行调解。当事人一方或者双方坚持不愿意调解的，应当及时判决。再审申请人陆绍宁提出一审法院不采纳调解方式，二审法院没有进行调解就下达判决书程序不合法，导致不公，损害其利

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆绍宁，男，1965年4月21日出生，壮族，现住百色市右江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗永光，男，1963年4月17日出生，汉族，现住百色市右江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴玉宁，男，成年人，现住百色市右江区。再审申请人陆绍宁因与被申请人罗永光、吴玉宁民间借贷纠……