提供劳务者受害责任纠纷 （2013）浙台民终字第61号

上诉人将模板、升降机等建筑设备材料提供给原审被告ＸＸＸ建房使用并收取费用，同时召集泥水老师陈兆明、宋慧米、小工周仲兵为ＸＸＸ家建房施工，上诉人自己也参与施工，从这些上诉人自认的事实可以看出上诉人在ＸＸＸ家建房施工过程中起着组织召集和提供材料设备的关键作用，其身份角色不同于一般的泥水老师和小工，且其获取的收益除了自己的劳动报酬外还有设备材料的使用费，该使用费的获取与其组织召集施工有紧密关联。原审法院基于上述考虑并结合各方当事人的陈述等有关证据，认定上诉人承包ＸＸＸ家的建房施工工程并雇佣周仲兵做泥水小工的事实，合法有据。上诉人作为周仲兵的雇主，对于雇员在施工过程中未尽到合理的监督、管理和安全保护义务，原审判决由上诉人承担50%的赔偿责任，并无不妥。至于ＸＸＸ是否存在妨碍上诉人申请的证人出庭作证的事实，上诉人未能举证证明，由于上诉人申请的证人无正当理由拒不出庭作证，且其书面证词存在前后矛盾，故原审法院对该两份证词不予采信，并无不当。综上，上诉人陈兆考的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

上诉人将模板、升降机等建筑设备材料提供给原审被告ＸＸＸ建房使用并收取费用，同时召集泥水老师陈兆明、宋慧米、小工周仲兵为ＸＸＸ家建房施工，上诉人自己也参与施工，从这些上诉人自认的事实可以看出上诉人在ＸＸＸ家建房施工过程中起着组织召集和提供材料设备的关键作用，其身份角色不同于一般的泥水老师和小工，且其获取的收益除了自己的劳动报酬外还有设备材料的使用费，该使用费的获取与其组织召集施工有紧密关联。原审法院基于上述考虑并结合各方当事人的陈述等有关证据，认定上诉人承包ＸＸＸ家的建房施工工程并雇佣周仲兵做泥水小工的事实，合法有据。上诉人作为周仲兵的雇主，对于雇员在施工过程中未尽到合理的监督、管理和安全保护义

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第61号上诉人（原审被告）：陈兆考。委托代理人：苏学兴。被上诉人（原审原告）：周仲兵。委托代理人：金崇凌。委托代理人：周仲友。原审被告：ＸＸＸ。委托代理人：王优飞。上诉人陈兆考因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临海市人民法院（2012）台临民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年3月12日公开开……