绑架 （2016）豫04刑终278号

上诉人（原审被告人）王志鹏、苗新生以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。关于王志鹏上诉称“其在金融借款中承担连带保证责任系因被害人父亲的失职造成的，实施犯罪事出有因”及辩护人辩护称“舞钢信用社明知陈耀州以陈某1名义贷款，致使王志鹏承担连带清偿责任，王志鹏的行为不符合绑架罪的构成要件，应依法认定为非法拘禁罪”的意见，经查，王志鹏作为担保人，与舞钢市农村信用合作联社签订保证合同，被害人李某2的父亲李某1系该合作社工作人员，与王志鹏之间并无债权债务关系，王志鹏以勒索财物为目的，实施了绑架李某2并向李某1索取赎金的行为，符合绑架罪的构成要件，故该上诉意见与辩护意见不能成立。关于王志鹏的辩护人提出的“侦查机关对王志鹏的第一次讯问发生在深夜至清晨，长达7个半小时，未保证王志鹏的必要休息，属于非法证据”的意见，经查，侦查机关在审讯过程中保障了王志鹏的饮食和休息，且该辩护意见不符合非法证据排除的相关法律规定，不予采纳。关于王志鹏的辩护人提出的“原审未查明李某1携带的20万元赎金丢失是否存在其他案情，可能影响本案的定罪量刑”的意见，经查，绑架罪系侵犯公民人身权利的犯罪，赎金是否丢失并不影响对被

上诉人（原审被告人）王志鹏、苗新生以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。关于王志鹏上诉称“其在金融借款中承担连带保证责任系因被害人父亲的失职造成的，实施犯罪事出有因”及辩护人辩护称“舞钢信用社明知陈耀州以陈某1名义贷款，致使王志鹏承担连带清偿责任，王志鹏的行为不符合绑架罪的构成要件，应依法认定为非法拘禁罪”的意见，经查，王志鹏作为担保人，与舞钢市农村信用合作联社签订保证合同，被害人李某2的父亲李某1系该合作社工作人员，与王志鹏之间并无债权债务关系，王志鹏以勒索财物为目的，实施了绑架李某2并向李某1索取赎金的行为，符合绑架罪的构成要件，故该上诉意见与辩护意见不能成立。关于王志鹏的辩护人

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫04刑终278号原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。上诉人（原审被告人）王志鹏，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省舞钢市。辩护人李金娥，河南物华律师事务所律师。辩护人赵景伟，河南物华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苗新生，男，1988年3月24日出生，汉族，中专文化，舞阳钢铁有限责任公司轧钢厂职工，住河南省舞钢市……