执行异议之诉 （2019）赣08民终2262号

案外人提出执行异议，是通过针对特定执行标的执行行为提出异议，从而达到排除对特定的执行标的强制执行。因此，审查执行异议之诉的关键在于案外人是否对执行标的享有合法真实的实体权利。本案中，刘永生、彭湘连均认可涉案两个工程的相关合同均系由彭湘连签订，后因彭湘连缺少资金，才邀请刘永生、周春强合伙，故涉案合同的权利人系彭湘连。刘永生以其与彭湘连、周春强签订的算账清单为依据来证实安福明月山林场当付的工程款应归其所有，但庭审时刘永生承认该算账清单实际签订时间为2018年7月，并非算账清单上记载的时间2017年7月6日。一审法院认为，即便案涉算账清单合法有效，但根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”及第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效。”，案涉算账清单成立及生效的时间应为2018年7月，而一审法院作出涉案的执行裁定书及下达的协助执行通知书时间均在2018年7月即刘永生、周春强、彭湘连合伙清算之前。刘永生在一审法院送达协助执行通知书之前并未取得安福县明月山林场涉本案工程款的所有权，故刘永生提交的证据不足以排除强制执行

案外人提出执行异议，是通过针对特定执行标的执行行为提出异议，从而达到排除对特定的执行标的强制执行。因此，审查执行异议之诉的关键在于案外人是否对执行标的享有合法真实的实体权利。本案中，刘永生、彭湘连均认可涉案两个工程的相关合同均系由彭湘连签订，后因彭湘连缺少资金，才邀请刘永生、周春强合伙，故涉案合同的权利人系彭湘连。刘永生以其与彭湘连、周春强签订的算账清单为依据来证实安福明月山林场当付的工程款应归其所有，但庭审时刘永生承认该算账清单实际签订时间为2018年7月，并非算账清单上记载的时间2017年7月6日。一审法院认为，即便案涉算账清单合法有效，但根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2262号上诉人（原审被告）：刘永生，男，1969年12月3日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春鹏，男，1972年3月3日出生，汉族，住安福县。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳强，男，1965年12月26日出生，汉族，住安福县。委托……