机动车交通事故责任纠纷 （2015）庆民终字第378号

本案双方争议焦点为：1、《道路交通事故证明》是否真实有效，能否作为定案件依据；2、原审判决认定的被上诉人医疗费、误工费、被扶养人生活费、精神损失费是否适当。关于焦点一，在公安交警部门处理此案时，李宁未积极配合，导致其失去陈述申辩等权利，致使《道路交通事故证明》书也未给其送达。由于肇事现场移动破坏，交警部门对此起事故也未作出责任认定，只作出《道路交通事故证明》，同时，其在原审庭审陈述时亦承认“原告超车带路时，前面突然驶出另一辆车，因刹车不及，我与原告车辆追尾。”现李宁提出其驾驶车辆与闫继红驾驶车辆未追尾相撞，只有其陈述，但无相应证据证实，故《道路交通事故证明》真实有效，可以作为定案件依据。关于焦点二，闫继红发生交通事故受伤后，被送往环县人民医院、宁夏医科大学总医院救治，所花医疗费属实，已通过新型农村合作医疗报销补偿部分医疗费，其在原审庭审时，提供医疗费复印票据，其未报销的部分医疗费，应由双方按各自责任分担。闫继红被评定为九级、十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的

本案双方争议焦点为：1、《道路交通事故证明》是否真实有效，能否作为定案件依据；2、原审判决认定的被上诉人医疗费、误工费、被扶养人生活费、精神损失费是否适当。关于焦点一，在公安交警部门处理此案时，李宁未积极配合，导致其失去陈述申辩等权利，致使《道路交通事故证明》书也未给其送达。由于肇事现场移动破坏，交警部门对此起事故也未作出责任认定，只作出《道路交通事故证明》，同时，其在原审庭审陈述时亦承认“原告超车带路时，前面突然驶出另一辆车，因刹车不及，我与原告车辆追尾。”现李宁提出其驾驶车辆与闫继红驾驶车辆未追尾相撞，只有其陈述，但无相应证据证实，故《道路交通事故证明》真实有效，可以作为定案件依据。关于焦

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民终字第378号上诉人（原审被告）李宁。委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫继红。委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。上诉人李宁因与被上诉人闫继红机动车交通事故责任纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人……