机动车交通事故责任纠纷 （2013）穗中法民一终字第5023号

肖艳与黄埔边检站、广州边检总站、黄康仁签订的《交通事故赔偿责任协议》以及肖艳与黄埔边检站签订《人身损害赔偿协议》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，现肖艳也无证据证实双方在签订上述两份协议时存在显失公平的情形，故上述两份协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。其次，《交通事故赔偿责任协议》和《人身损害赔偿协议》是依据交通事故及其所致损害为事实基础，在原审中，两上诉人也对《交通事故赔偿责任协议》和《人身损害赔偿协议》已经全部履行的事实均予认可，因此，肖艳主张《交通事故赔偿责任协议》和《人身损害赔偿协议》因显失公平且未过法定除斥期间属可变更合同，并以现在其婚姻状况改变为由要求多支付赔偿费用缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据肖艳在本案审理过程中经重新鉴定为一级伤残的实际情况，从民法公平原则和人道主义角度出发，兼顾考虑《交通事故赔偿责任协议》和《人身损害赔偿协议》合法履约情况，对肖艳的残疾赔偿金适当予以调整合法有理，故肖艳上诉主张应按重新鉴定后的伤残等级计算其余赔偿项目及费用缺乏依据，本院不予

肖艳与黄埔边检站、广州边检总站、黄康仁签订的《交通事故赔偿责任协议》以及肖艳与黄埔边检站签订《人身损害赔偿协议》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，现肖艳也无证据证实双方在签订上述两份协议时存在显失公平的情形，故上述两份协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。其次，《交通事故赔偿责任协议》和《人身损害赔偿协议》是依据交通事故及其所致损害为事实基础，在原审中，两上诉人也对《交通事故赔偿责任协议》和《人身损害赔偿协议》已经全部履行的事实均予认可，因此，肖艳主张《交通事故赔偿责任协议》和《人身损害赔偿协议》因显

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民一终字第5023号上诉人（原审原告）：肖艳，女，汉族，1982年7月22日出生。委托代理人：曾若男，广东鑫霆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华人民共和国黄埔出入境边防检查站。法定代表人：李集银，职务：站长。委托代理人：庄伟燕，广东鸿鼎律师事务所律师。委托代理人：陈樟宜，广东鸿鼎律师事务所律师。原审被告：中华人民共和国广州出入境边防……