定作合同纠纷 （2019）京0114民初11615号
裁判要旨
对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 本案的争议焦点在于原被告之间是否存在定作1500套主板、液晶屏板、控制板以及100片控制板的定作合同关系，以及原告是否已经履行了相应的交付义务。 本院认为，第一，根据原告提交的电子邮件，刘梅使用的电子邮箱域名为嘉昌公司的企业域名，且原告向其发送的对账单内容、发票内容与原告提交的增值税发票金额相符，且被告认可刘梅曾为其销售员，只是无法确定具体任职时间。 综合上述证据，可以认定刘梅发送的电子邮件系代表嘉昌公司，本院对于电子邮件的证据效力予以确认；第二，原告提交的QQ聊天记录的内容与电子邮件内容吻合，可以相互印证，故本院对于QQ聊天记录的证据效力予以确认，根据电子邮件以及QQ聊天记录内容，可以认定原被告双方存在通过传真形式签订合同的交易习惯，且双方通常是在对账后开具增值税发票。 原告方于2016年10月13日以电子邮件发送了100片控制板的《采购合同》，刘梅于2016年10月15日回复订单合同没有问题，可以认定双方之间就此形成定作合同关系，原告于2017年1月6日已经
摘要
北京星河线路科技有限公司与北京嘉昌机电设备制造有限公司定作合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初11615号原告：北京星河线路科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0420房间。 法定代表人：吴东贺，执行董事。 委托诉讼代理人：高树杰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李刚，北京市东清律师事务所律师。 被告：北京嘉昌机电设备制造有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路136号2号楼二层208。 法定代表人……