劳动争议 （2019）黔05民终5235号

上诉人未能提供除被上诉人提供的指纹打卡记录表外的证据予以证明加班事实的存在而仅支持加班费9，498.60元，系证据分析认证的错误。二、关于被上诉人应将2014-2018年单位应缴部分共计人民币29，053.86元社保费返还给上诉人、上诉人不应将被上诉已经支付给上诉人每月200.00元的社保补贴退还被上诉人的证据分析认证的错误。上诉人在一审中主张的是将自己已经自行缴纳了的2014-2018年共5年的单位应承担部分29，053.86元的社保费返还给上诉人，该诉讼请求系一种债权请求权，且与该案讼争的劳动争议具有不可分性，人民法院应当合并审理，而一审法院未对该项诉讼请求进行审理，未对上诉人提供的第灵活就业人员缴费征集单进行分析认证，系属证据分析认证错误。上诉人为维护自身合法权益自行缴纳了社保费，在其缴纳后便与被上诉人之间形成了一种债权关系，因该债权而发生的纠纷人民法院应依法进行审理。上诉人可以基于不当得利的基础请求权请求被上诉上将其应为上诉人缴纳的29，053.86元人民币返还给自己。被上诉人每月发给上诉人的200.00元社保补贴属于上诉人的福利待遇范畴，上诉人人不应将该项补贴返还给被上诉人，

上诉人未能提供除被上诉人提供的指纹打卡记录表外的证据予以证明加班事实的存在而仅支持加班费9，498.60元，系证据分析认证的错误。二、关于被上诉人应将2014-2018年单位应缴部分共计人民币29，053.86元社保费返还给上诉人、上诉人不应将被上诉已经支付给上诉人每月200.00元的社保补贴退还被上诉人的证据分析认证的错误。上诉人在一审中主张的是将自己已经自行缴纳了的2014-2018年共5年的单位应承担部分29，053.86元的社保费返还给上诉人，该诉讼请求系一种债权请求权，且与该案讼争的劳动争议具有不可分性，人民法院应当合并审理，而一审法院未对该项诉讼请求进行审理，未对上诉人提供的第灵活

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终5235号上诉人（原审原告）：文琴，女，汉族，1970年4月6日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：王军（特别授权）、王伦（一般授权），贵州圣某律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贵州合力购物有限责任公司毕节市分公司，住所地：贵州省毕节市七星关麻园大道。法定代表人：李德祥，该公司经理。委托代理人（特别授权）：胡碧，女，……