服务合同纠纷 （2014）宁商终字第893号

金博克公司与化工园管委会于2011年8月2日签订的旋转门维保工程合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立生效，应予确认。合同签订后，金博克公司履行维保义务，化工园管委会根据其维修详单及维修报价详单付款37546.91元，该事实双方予以认可，应予认定。但金博克公司主张13000元系款项37546.91元之外的款项，未提供证据，证据不足，不予支持。化工园管委会辩称该事实无依据，理由正当，应予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回南京金博克智能科技有限公司要求南京化学工业园区管委会支付13000元及自2011年8月2日至2012年8月2日期间的按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息的诉请。金博克公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1.合同总金额13000元系旋转门正常维修保养一年所需费用，而化工园管委会所支付的3万余元仅是材料费，与13000维修保养的年费无关。2.金博克公司曾多次上门进行维修保养，但化工园管委会拒不支付13000元的维保费。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，

金博克公司与化工园管委会于2011年8月2日签订的旋转门维保工程合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立生效，应予确认。合同签订后，金博克公司履行维保义务，化工园管委会根据其维修详单及维修报价详单付款37546.91元，该事实双方予以认可，应予认定。但金博克公司主张13000元系款项37546.91元之外的款项，未提供证据，证据不足，不予支持。化工园管委会辩称该事实无依据，理由正当，应予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回南京金博克智能科技有限公司要求南京化学工业园区管委会支付13000元及

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第893号上诉人（原审原告）南京金博克智能科技有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦泗路288号发启国际装饰城A区7栋702室。法定代表人王海利，该公司总经理。委托代理人王海荣，男，1970年12月19日生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）南京化学工业园区管理委员会，住所地在江苏省南京市六合区化工园区方水路168号。法定代表人霍慧……