民间借贷纠纷 （2013）郴民二初字第54号

本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点为双方之间是否存在合法的借贷关系。民间借贷具有实践性。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。原告肖政廷提交了代文芝出具的多张借条起诉，被告抗辩借款并没有实际出借。本案借款数额巨大，原告仅提供向案外人彭琴凤转账30万元的凭证，没有提交充分的证据证明该30万元款项的性质以及该转账30万元系代文芝的借款，也没有提交其他充分的证据证明另外的1050万元已实际出借，原告的诉请证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告肖政廷的诉讼请求。案件受理费86600元，由原告肖政廷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审　判　长　　刘　军代理审判员　　朱国均人民陪审员　　雷世荣二〇一四年五月七日书　记　员　　李　敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人

本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点为双方之间是否存在合法的借贷关系。民间借贷具有实践性。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。原告肖政廷提交了代文芝出具的多张借条起诉，被告抗辩借款并没有实际出借。本案借款数额巨大，原告仅提供向案外人彭琴凤转账30万元的凭证，没有提交充分的证据证明该30万元款项的性质以及该转账30万元系代文芝的借款，也没有提交其他充分的证据证明另外的1050万元已实际出借，原告的诉请证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告肖政廷的诉

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郴民二初字第54号原告肖政廷。委托代理人雷平，湖南方缔园律师事务所律师。被告湖南华康新材料有限公司，住所地湖南省资兴市江北工业园。法定代表人代文芝，该公司董事长。委托代理人朱显益。被告代文芝。委托代理人朱显益。原告肖政廷与被告湖南华康新材料有限公司、被告代文芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖政廷的委托代理人……