劳动争议 （2019）闽0104民初4209号
裁判要旨
业通公司和林珊在职期间之间签订多份劳动合同及保密协议，用人单位与劳动者均应当按照合同约定，全面履行各自的义务。 本案中，双方于2008年1月22日签订《保密及竞业限制协议》，之后又于2009年5月15日签订《保密及竞业限制协议》，两份协议的第十一条均约定“本协议在甲方（业通公司）盖章及代表人签字、乙方（林珊）签字且乙方试用期结束被甲方正式聘用后开始生效”。 上述两份协议中虽然并没有业通公司代表人的手写签名，但是已加盖业通公司公章，该行为足以表明这两份协议是业通公司真实意思表示，加之林珊亦在上述两份协议上签名确认，故本院认为上述两份协议均应视为双方真实意思表示。 鉴于2008年1月22日《保密及竞业限制协议》与2009年5月15日《保密及竞业限制协议》在合同内容上既存在重复，又在第五条“限制竞争性行为”等合同条款上存在不同，因此本院依法认定两份协议中合同内容存在冲突的，以后一份合同即2009年5月15日《保密及竞业限制协议》为准。 庭审中，林珊辩称上述两份协议均约定本合同系双方签订的“劳动合同书”的补充合同。 该合同作为劳动合同的补充协议，其附随的劳动合同因期限届满终止，因此补充签订的保
摘要
福州业通家居制造有限公司与林珊劳动争议一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4209号 原告：福州业通家居制造有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山工业区橘园洲仓山园33号楼、36号楼、38号楼、39号楼、40号楼。 法定代表人：林霄。 委托诉讼代理人：龙宇飞、邵建勋，福建远东大成律师事务所律师。 被告：林珊，女，汉族，1986年8月15日出生，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：蔡思斌、陈小……