劳动争议 （2014）惠中法民四终字第465号

原告于1993年至2000年6月在惠东县白花高雅首饰制品厂工作，虽然未签订书面劳动合同，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原告与惠东县白花高雅首饰制品厂之间已建立劳动关系，对此原审法院予以确认。关于第三被告是否是本案的适格被告问题，已生效的（2006）惠中法民一终字第617号判决书认定第三被告系惠东县白花高雅首饰制品厂搬迁更名而来。而惠州市中级人民法院作出的（2006）惠中法民再字第56号《民事调解书》也并没有否认惠东县白花高雅首饰制品厂搬迁至汕尾市海丰县可塘镇，另行工商登记成立为海丰县高艺珠宝有限公司的事实。因此，第三被告以（2006）惠中法民再字第56号《民事解书》为依据认为其不是本案适格被告，证据不充分，原审法院不予采纳。第三被告以（2006）惠中法民再字第56号《民事调解书》为依据，认为惠东县白花高雅首饰制品厂与原告的工伤赔偿纠纷一案的司法程序已经终结，且履行完毕，原告不能再因同一事实再次起诉，原审法院认为，（2006）惠中法民再字第56号《民事调解书》只是对原告冯兴中矽肺II期四级伤残作出调解，现原告冯兴中的矽肺病已发展成矽肺III期一级伤残，原告冯兴中诉请被告

原告于1993年至2000年6月在惠东县白花高雅首饰制品厂工作，虽然未签订书面劳动合同，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原告与惠东县白花高雅首饰制品厂之间已建立劳动关系，对此原审法院予以确认。关于第三被告是否是本案的适格被告问题，已生效的（2006）惠中法民一终字第617号判决书认定第三被告系惠东县白花高雅首饰制品厂搬迁更名而来。而惠州市中级人民法院作出的（2006）惠中法民再字第56号《民事调解书》也并没有否认惠东县白花高雅首饰制品厂搬迁至汕尾市海丰县可塘镇，另行工商登记成立为海丰县高艺珠宝有限公司的事实。因此，第三被告以（2006）惠中法民再字第56号《民事解书》为依据认为

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第465号上诉人（原审第三被告）海丰县高艺珠宝有限公司，住所地：海丰县可塘镇圆山岭工业开发区。法定代表人王赛梅，职务：董事长。委托代理人罗如洪，系广东商盾律师事务所律师。委托代理人郭惠谋，系广东商盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯兴中，男。原审第一被告惠东县白花企业发展公司，住所地：惠东县白花镇。法定代表人：许伟国，职务：经……