财产损害赔偿纠纷 （2017）京01民终7509号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支出超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，依据《通报》中关于火灾事故原因和责任的认定可知，麦当劳公司的甜品站内电动自行车蓄电池在充电过程中发生电气故障引起失火且失火后未进行有效扑救以及喜隆多公司应急处置不及时造成火势蔓延，均是火灾的直接原因，故麦当劳公司与喜隆多公司均应对火灾事故承担主要责任。农工商公司作为产权人，对出租场所的日常监督检查不到位，亦应当承担一定责任。据此，麦当劳公司、喜隆多公司、农工商公司作为火灾事故的责任人，均应对事故造成的损失承担相应的赔偿责任。对于各自的责任比例，结合火灾事故原因的认定以及部分生效裁判文书已确定麦当劳公司和喜隆多公司共同承担90%的责任以及农工商公司承担10%的责任，法院认定麦当劳公司和喜隆多公司应平均承担责任（即各自承担45%的责任），农工商公司承担10%的责任。麦当劳公司根据法院裁判文书确定的金额和三方当事人之间的协议已经支付有关款项，有权就其中超出自己应赔偿数额的部分向喜隆多公司、农工商

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支出超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，依据《通报》中关于火灾事故原因和责任的认定可知，麦当劳公司的甜品站内电动自行车蓄电池在充电过程中发生电气故障引起失火且失火后未进行有效扑救以及喜隆多公司应急处置不及时造成火势蔓延，均是火灾的直接原因，故麦当劳公司与喜隆多公司均应对火灾事故承担主要责任。农工商公司作为产权人，对出租场所的日常监督检查不到位，亦应当承担一定责任。据此，麦当劳公司、喜隆多公司、农工商公司作为火灾事故的责任人，均应对事故造

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7509号上诉人（原审被告）：北京市喜隆多购物中心有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路13号。法定代表人：刘东晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏侯松杰，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京大成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京市石景山区农工商总公司，住所地北京市石景山区杨庄西口。法定代表人：张文庆，该公司经理。……