劳动争议 （2016）闽08民终687号

用人单位欠缴、未足额缴纳社会保险费用，社会保险管理部门依法有权对用人单位进行强制征缴，故当劳动者与用人单位因欠缴、补缴社会保险费用发生争议时，可通过社保管理部门的行政手段解决，不属于法院民事诉讼受案范围。但是如果劳动者征得社保管理部门同意并在用人单位的配合下自行补缴了用人单位欠缴、未足额缴纳的社会保险费用，则不再存在社保管理部门通过行政强制手段履行征缴职责的问题，此时劳动者要求用人单位赔偿其自行补缴的社会保险费，不再属于征收与缴纳之间带有行政管理范畴的纠纷，应属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，本案原告要求被告赔偿其自行补缴的相关社会保险费的诉讼请求，属于人民法院民事案件受案范围。综上，被告主张本案不属于人民法院的受案范围，不予支持。二、关于原告的起诉是否超过申请仲裁、诉讼时效的问题。原审法院认为，被告没有为原告缴纳社会保险费，若原告又未自行补交的话，将导致原告达到退休年龄后无法享受养老保险待遇，原告诉讼时效的起算时间应从其知道或应当知道权利被侵害之日即自原告2012年5月23日自行缴交相关基本社会保险费之日起算。原告在2012年10月31日退休之后至2015年5月期间，每年都有信访和

用人单位欠缴、未足额缴纳社会保险费用，社会保险管理部门依法有权对用人单位进行强制征缴，故当劳动者与用人单位因欠缴、补缴社会保险费用发生争议时，可通过社保管理部门的行政手段解决，不属于法院民事诉讼受案范围。但是如果劳动者征得社保管理部门同意并在用人单位的配合下自行补缴了用人单位欠缴、未足额缴纳的社会保险费用，则不再存在社保管理部门通过行政强制手段履行征缴职责的问题，此时劳动者要求用人单位赔偿其自行补缴的社会保险费，不再属于征收与缴纳之间带有行政管理范畴的纠纷，应属于人民法院民事诉讼受案范围。因此，本案原告要求被告赔偿其自行补缴的相关社会保险费的诉讼请求，属于人民法院民事案件受案范围。综上，被告主

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终687号上诉人（原审被告）武平县环境卫生管理处，住所地武平县。法定代表人林小满，主任。委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林银英，女，汉族，农民，住武平县。委托代理人钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。上诉人武平县环境卫生管理处因与被上诉人林银英劳动争议纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2015）武民初字第22……