医疗损害责任纠纷 （2016）吉01民终198号

依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，上诉人应就本案医疗损害责任纠纷承担举证责任，本案中最关键的证据即需要通过专业的司法鉴定意见来完成举证责任。本案重审过程中上诉人申请对医疗过错、伤残等级等事项进行司法鉴定，人民法院依法委托后由于上诉人拒不配合致使鉴定无法进行，导致原审法院无法查清被上诉人的医疗过错行为、因果关系及参与度等事项，驳回了上诉人的诉讼请求。本案二审审理过程中，二审法院准许依据上诉人选择的伤残等级评定标准，再次给予上诉人鉴定的机会，以明确此医疗损害责任的各项定案因素。但是该鉴定申请被双方当事人共同选定的鉴定机构退卷，该鉴定机构在其退卷函中记载，退卷原因在于上诉人目前损害结果复杂、多样，无法确定，鉴定项目已超出其技术能力范围。二审法院接到鉴定机构退卷后，向上诉人的委托代理人说明退卷原因，其坚持不能重新选定鉴定机构，亦不能将其申请事项中损害结果简化，最终导致司法鉴定不能进行，上诉人并未完成举证责任，举证不能的不利后果应由上诉人承担。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当之处，应予维持。故

依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，上诉人应就本案医疗损害责任纠纷承担举证责任，本案中最关键的证据即需要通过专业的司法鉴定意见来完成举证责任。本案重审过程中上诉人申请对医疗过错、伤残等级等事项进行司法鉴定，人民法院依法委托后由于上诉人拒不配合致使鉴定无法进行，导致原审法院无法查清被上诉人的医疗过错行为、因果关系及参与度等事项，驳回了上诉人的诉讼请求。本案二审审理过程中，二审法院准许依据上诉人选择的伤残等级评定标准，再次给予上诉人鉴定的机会，以明确此医疗损害责任的各项定案因素。但是该鉴定申请被双方当

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终198号上诉人（原审原告）：白喜玲，女，汉族，1943年1月11日生，住长春市南关区。委托代理人：霍俊祥，系白喜玲的丈夫。被上诉人（原审被告）：吉林大学中日联谊医院。住所：长春市。法定代表人：赵国庆，院长。委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人白喜玲因与被上诉人吉林大学中日联谊医院……