机动车交通事故责任纠纷 （2014）并民终字第1185号

关于本案的诉讼时效问题，诉讼时效期间应从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。保定市物价局价格认证中心在其鉴定结论书中明确“此鉴定结论书，已于2012年10月24日送达当事人，如对结论有异议，可在接到结论书后三日内申请重新鉴定”。因此，诉讼时效应当从起2012年10月24日开始计算，一审法院认定正确。本院对人保公司提出的该上诉意见不予支持。关于上诉人提出的交通事故赔偿费用问题。事故发生后，河北高速交警荣城大队认定王晋生负事故主要责任，郭建宇负次要责任。原审法院据此认定“被告卫吉林与董立强分别对原告的损失承担60%、40%的赔偿责任”并无不当。关于上诉人提出的鉴定费重复计算的问题，一审法院已经做出补正裁定并送达，故对上诉人提出的该上诉意见不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，认定责任及适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费5184元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵四民审　判　员　　吴　明代理审判员　　张　燕二〇一四年十月二十一

关于本案的诉讼时效问题，诉讼时效期间应从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。保定市物价局价格认证中心在其鉴定结论书中明确“此鉴定结论书，已于2012年10月24日送达当事人，如对结论有异议，可在接到结论书后三日内申请重新鉴定”。因此，诉讼时效应当从起2012年10月24日开始计算，一审法院认定正确。本院对人保公司提出的该上诉意见不予支持。关于上诉人提出的交通事故赔偿费用问题。事故发生后，河北高速交警荣城大队认定王晋生负事故主要责任，郭建宇负次要责任。原审法院据此认定“被告卫吉林与董立强分别对原告的损失承担60%、40%的赔偿责任”并无不当。关于上诉人提出的鉴定费重复计算的问题，一审法院已

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1185号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部，住所地河北省唐山市路北区光明路共建1号。负责人顾德银，经理。委托代理人赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山西华海国际货运代理有限公司，住所地太原市迎泽区滨湖公园9号1号楼1307号。法定代表人杨兵，经理。委托代理人张毅。被上诉人（原审……