机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏10民终3430号

邵桂新提供的医疗费票据真实有效，与本案具有关联性，平安财险公司提出要扣除非医保用药，因提供不出具体的药品明细，无证据佐证，故本院不予采纳。平安财险公司认为邵桂新并不构成伤残，邵桂新的残疾等级十级有鉴定意见书证明，该鉴定程序合法，依据充分，平安财险公司对自己的主张未提交充分证据予以佐证，其判定仅系单方作出，不足采信。根据鉴定意见书、扬州市江都区邵伯镇谢楼村村民委员会证明，邵桂新长期从事搭喜棚工作，有喜棚28间，其主要收入来源于非农业，一审法院对其误工费的认定及按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。综上所述，平安财险公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1216元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长　　华桂祥审判员　　刘　平审判员　　刘念昌二〇一九年十二月二十四日书记员　　钱亚晨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处

邵桂新提供的医疗费票据真实有效，与本案具有关联性，平安财险公司提出要扣除非医保用药，因提供不出具体的药品明细，无证据佐证，故本院不予采纳。平安财险公司认为邵桂新并不构成伤残，邵桂新的残疾等级十级有鉴定意见书证明，该鉴定程序合法，依据充分，平安财险公司对自己的主张未提交充分证据予以佐证，其判定仅系单方作出，不足采信。根据鉴定意见书、扬州市江都区邵伯镇谢楼村村民委员会证明，邵桂新长期从事搭喜棚工作，有喜棚28间，其主要收入来源于非农业，一审法院对其误工费的认定及按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。综上所述，平安财险公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏10民终3430号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟娟，女，1986年9月8日出生，汉族，住江苏省丰县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邵桂新，男，1952年1……